<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Терминатор&#8230;. на оптика</title>
	<atom:link href="http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35</link>
	<description>Toshe and Tanya's thoughts about Life, the Universe and Everything</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Apr 2010 15:26:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Toshe</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-2521</link>
		<dc:creator>Toshe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 09:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-2521</guid>
		<description>@ss7: Производителя на тези конектори е Belden/CDT (преди 2005-а бяха познати като NORDX). За съжаление не ми е известно да се предлагат в България, тъй като от няколко години живея и работя в чужбина. 
Въпреки че цената на конекторите да не ти се струва висока, трябва да има имаш пред вид още някой неща:
- конектора се &quot;кримпва&quot; със специални инструменти, които се произвеждат и закупуват от производителя (не се лъжи по &quot;универсални&quot; инструменти - не си струват изхабените нерви и със сигурност струват по-скъпо като отчетеш дефектиралите конектори вследствие тяхната употреба)
- конекторите се използват само с оптични влакна и компоненти от същия производител
В случая има сериозно обвързане с конкретен производител, но ако това не те плаши, определено си струва. Свидетел съм на огромни по мащаби структурно окабеляване с тези продукти и мога да потвърдя, че резултатите са наистина добри и реализацията е ценово ефективна. За повече информация можеш да разгледаш на сайта на &lt;a href=&quot;http://www.belden.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Belden&lt;/a&gt;. Разгледай и каталозите на този &lt;a href=&quot;http://www.belden.com/03Products/03_Catalogs.cfm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;линк&lt;/a&gt;. И специално документа за &lt;a href=&quot;http://www.belden.com/pdfs/Catalogs/FiberCatalog_US.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;оптичните продукти [PDF]&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ss7: Производителя на тези конектори е Belden/CDT (преди 2005-а бяха познати като NORDX). За съжаление не ми е известно да се предлагат в България, тъй като от няколко години живея и работя в чужбина.<br />
Въпреки че цената на конекторите да не ти се струва висока, трябва да има имаш пред вид още някой неща:<br />
- конектора се &#8220;кримпва&#8221; със специални инструменти, които се произвеждат и закупуват от производителя (не се лъжи по &#8220;универсални&#8221; инструменти &#8211; не си струват изхабените нерви и със сигурност струват по-скъпо като отчетеш дефектиралите конектори вследствие тяхната употреба)<br />
- конекторите се използват само с оптични влакна и компоненти от същия производител<br />
В случая има сериозно обвързане с конкретен производител, но ако това не те плаши, определено си струва. Свидетел съм на огромни по мащаби структурно окабеляване с тези продукти и мога да потвърдя, че резултатите са наистина добри и реализацията е ценово ефективна. За повече информация можеш да разгледаш на сайта на <a href="http://www.belden.com/" rel="nofollow">Belden</a>. Разгледай и каталозите на този <a href="http://www.belden.com/03Products/03_Catalogs.cfm" rel="nofollow">линк</a>. И специално документа за <a href="http://www.belden.com/pdfs/Catalogs/FiberCatalog_US.pdf" rel="nofollow">оптичните продукти [PDF]</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ss7</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-2511</link>
		<dc:creator>ss7</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 11:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-2511</guid>
		<description>Колега, много интересен пост. Знаеш ли кой в България продава такива кримпващи се конектори. 5 лири хич не е скъпо , ама хич. Поне за мен. Че най близкия сплайсаджия е на 100 км :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Колега, много интересен пост. Знаеш ли кой в България продава такива кримпващи се конектори. 5 лири хич не е скъпо , ама хич. Поне за мен. Че най близкия сплайсаджия е на 100 км <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PeterPan</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-2410</link>
		<dc:creator>PeterPan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 16:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-2410</guid>
		<description>абе хора ..не епроблема в средата или преноса...проблема е че самите крайни устройства ..че по UTP може да се ножи 1 или 10 G e ясно че може. Проблема е , че не може харда ми да поеме подобно количесто инфо!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>абе хора ..не епроблема в средата или преноса&#8230;проблема е че самите крайни устройства ..че по UTP може да се ножи 1 или 10 G e ясно че може. Проблема е , че не може харда ми да поеме подобно количесто инфо!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Toshe</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-371</link>
		<dc:creator>Toshe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 16:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-371</guid>
		<description>@nikolai: Благодаря за високата оценка. Присъщата ми скромност не ми позволява да се считам за експерт по мрежи, но пък е всеизвестно, че само скромността ми е по-голяма от красотата, острия ум и познанията ми по мрежи :D
По въпроса за стандарта 100BaseVG познат още като AnyLan - съветвам те да хвърлиш едно око на &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/100BaseVG&quot;&gt;линка в Укипедиа&lt;/a&gt;. Стандартът първоначално е бил предвиден да работи със Category 3 кабел (10 Мбит/сек) който се използва за смесени телефонни/данни пренос (оттам идва и VG = Voice Grade или сертифициран за глас кабел). Впоследствие основния разработчик и поддръжник на стандарта фирмата HP го предлага пред IEEE като алтернатива на FastEthernet. Основните му предимства са детерминизма му (няма колизии) и наличието на приоретити при предаването на данни. Но както историята показва, по-просто конструирания и съвместим със 10 Мб/сек FastEthernet се налага на пазара до степен, в която 100VG AnyLan е практически несъществуващ като продукт. Някои детайли относно самия стандарт могат да се намерят &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://www.io.com/~richardr/vg/vgfaq.htm&quot;&gt;тук&lt;/a&gt; и &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://docs.hp.com/en/J2655-90007/index.html&quot;&gt;тук&lt;/a&gt;. Обобщена история на развититето му може да се види &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0CMN/is_n6_v33/ai_18429308/print&quot;&gt;тук&lt;/a&gt;. (Забелжка: посочените линкове са само на английски. Силно се съмнявам че въобще някъде би имало информация за този стандарт на български език.) Понастоящем 100VG AnyLan е от интерес само на компютърните историци.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@nikolai: Благодаря за високата оценка. Присъщата ми скромност не ми позволява да се считам за експерт по мрежи, но пък е всеизвестно, че само скромността ми е по-голяма от красотата, острия ум и познанията ми по мрежи <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
По въпроса за стандарта 100BaseVG познат още като AnyLan &#8211; съветвам те да хвърлиш едно око на <a rel="nofollow" href="http://en.wikipedia.org/wiki/100BaseVG">линка в Укипедиа</a>. Стандартът първоначално е бил предвиден да работи със Category 3 кабел (10 Мбит/сек) който се използва за смесени телефонни/данни пренос (оттам идва и VG = Voice Grade или сертифициран за глас кабел). Впоследствие основния разработчик и поддръжник на стандарта фирмата HP го предлага пред IEEE като алтернатива на FastEthernet. Основните му предимства са детерминизма му (няма колизии) и наличието на приоретити при предаването на данни. Но както историята показва, по-просто конструирания и съвместим със 10 Мб/сек FastEthernet се налага на пазара до степен, в която 100VG AnyLan е практически несъществуващ като продукт. Някои детайли относно самия стандарт могат да се намерят <a rel="nofollow" href="http://www.io.com/~richardr/vg/vgfaq.htm">тук</a> и <a rel="nofollow" href="http://docs.hp.com/en/J2655-90007/index.html">тук</a>. Обобщена история на развититето му може да се види <a rel="nofollow" href="http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0CMN/is_n6_v33/ai_18429308/print">тук</a>. (Забелжка: посочените линкове са само на английски. Силно се съмнявам че въобще някъде би имало информация за този стандарт на български език.) Понастоящем 100VG AnyLan е от интерес само на компютърните историци.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nikolai</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-369</link>
		<dc:creator>nikolai</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Apr 2006 10:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-369</guid>
		<description>виждам ви че разбирате от мрежи.имам една молба ако можете да помогнете.
ас уча в габрово и имам курсова работа на тема fddi мрежи и 100vg anylan.
в интернет не можах да намеря почти нищо особено за anylan.ако можете да ми пратите някакьв линк
с информация на Бьлгарски ще ви бьда благодарен.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>виждам ви че разбирате от мрежи.имам една молба ако можете да помогнете.<br />
ас уча в габрово и имам курсова работа на тема fddi мрежи и 100vg anylan.<br />
в интернет не можах да намеря почти нищо особено за anylan.ако можете да ми пратите някакьв линк<br />
с информация на Бьлгарски ще ви бьда благодарен.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Тоше</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-66</link>
		<dc:creator>Тоше</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2005 19:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-66</guid>
		<description>За TeraHz:
&quot;...предполагам, че не ползват същия материал използван в стандартните медни кабели&quot; - доколкото съм учил в техникума и в университета, медта е един от най-добрите (ако не и най-добрия) проводници (ако не броим живака при абсолютната нула, когато става свръхпроводим), така че надали използват нещо друго. Ако имаш пред вид съотношението на примесите - може и да не използват точно същите пропорции, но това не променя фактите от точка 1 и точка 3, така че резултатът ще е същия.

За съжаление в момента нямам подходящи снимки на оптични връзки, а и трябва да проверя дали имам право да ги публикувам (клиентите имат думата по този въпрос). Но ще се постарая да направя нещо по въпроса.
А по отношение на губенето на времето - мога да те уверя, че удоволствието от дискусията е изцяло мое ;)

За Иван: 
Иванкис, може и в момента да не те вълнува, също както мен едно време не ме грееше много невероятната скорост от 9600 бита/сек. понеже нямаше какво да се сваля през далечната 1996-а освен няколко RFC-та от интернет. Но погледни какво стана само няколко години по-късно. А за оптиката до вас - да ти е жива и здрава. Сигурен съм, че ако решите със съседите да си направите суперкомпютър в домашни условия, ще усетиш предимството но големите скорости.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За TeraHz:<br />
&#8220;&#8230;предполагам, че не ползват същия материал използван в стандартните медни кабели&#8221; &#8211; доколкото съм учил в техникума и в университета, медта е един от най-добрите (ако не и най-добрия) проводници (ако не броим живака при абсолютната нула, когато става свръхпроводим), така че надали използват нещо друго. Ако имаш пред вид съотношението на примесите &#8211; може и да не използват точно същите пропорции, но това не променя фактите от точка 1 и точка 3, така че резултатът ще е същия.</p>
<p>За съжаление в момента нямам подходящи снимки на оптични връзки, а и трябва да проверя дали имам право да ги публикувам (клиентите имат думата по този въпрос). Но ще се постарая да направя нещо по въпроса.<br />
А по отношение на губенето на времето &#8211; мога да те уверя, че удоволствието от дискусията е изцяло мое <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>За Иван:<br />
Иванкис, може и в момента да не те вълнува, също както мен едно време не ме грееше много невероятната скорост от 9600 бита/сек. понеже нямаше какво да се сваля през далечната 1996-а освен няколко RFC-та от интернет. Но погледни какво стана само няколко години по-късно. А за оптиката до вас &#8211; да ти е жива и здрава. Сигурен съм, че ако решите със съседите да си направите суперкомпютър в домашни условия, ще усетиш предимството но големите скорости.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ivan Kalvachev</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-64</link>
		<dc:creator>Ivan Kalvachev</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2005 12:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-64</guid>
		<description>Тази дискусийка ми изглежда много странно. Може би поради факта че до блока ми ходи оптика, а аз съм свързан с нея посредством 20m UTP кабел. Мда това го имам вкъщи и то за най-евтиния интернет в града.
Мога да кажа че в момента не ме вълнува изобщо дали получавам 100,1000 или 10000Mbits вкъщи, и без това едва използвам 5MBits (като в същото време активно наваксвам за всички филми и сериали които съм чувал но не съм гледал).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тази дискусийка ми изглежда много странно. Може би поради факта че до блока ми ходи оптика, а аз съм свързан с нея посредством 20m UTP кабел. Мда това го имам вкъщи и то за най-евтиния интернет в града.<br />
Мога да кажа че в момента не ме вълнува изобщо дали получавам 100,1000 или 10000Mbits вкъщи, и без това едва използвам 5MBits (като в същото време активно наваксвам за всички филми и сериали които съм чувал но не съм гледал).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TeraHz</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-62</link>
		<dc:creator>TeraHz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2005 03:12:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-62</guid>
		<description>За точка първа: 
Напълно съм съгласен, но имайки в предвид производителя предполагам, че не ползват същия материал използван в стандартните медни кабели. 

За точка 2: всъщност мисля, че това е грешка на преводача, тъй като на оригиналната страница на производитела(нарисувана на непознат за мен език) има едно CATV(neshto) и на амазон.ко.джп пише, че е CAT5e От друга страна самият кабел е предназначен (като гледам размерите в които се продава - 20см и 50см) основно за преминаване на трудно достъпни места и цената в амазон е 19 долара(което не е малко де...). 

За точка трета:
Дори невярвам за такова кабелче да има усукване. 

Иначе съм съгласен с теб за другото инфо, но и много ги подценяваш тези японци :)

Можеш ли да направиш снимки на някои интересни трика с оптика? Ние не ползваме оптика почти никъде в цялото училище но аз винаги се радвам на нови трикове :)

П.С. Много обичам да водя подобни разговори с хора които знаят повече от мен, защото научавам доста :). Дано нямаш против, че ти губя времето.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em">
<p>За точка първа:<br />
Напълно съм съгласен, но имайки в предвид производителя предполагам, че не ползват същия материал използван в стандартните медни кабели. </p>
<p>За точка 2: всъщност мисля, че това е грешка на преводача, тъй като на оригиналната страница на производитела(нарисувана на непознат за мен език) има едно CATV(neshto) и на амазон.ко.джп пише, че е CAT5e От друга страна самият кабел е предназначен (като гледам размерите в които се продава &#8211; 20см и 50см) основно за преминаване на трудно достъпни места и цената в амазон е 19 долара(което не е малко де&#8230;). </p>
<p>За точка трета:<br />
Дори невярвам за такова кабелче да има усукване. </p>
<p>Иначе съм съгласен с теб за другото инфо, но и много ги подценяваш тези японци <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Можеш ли да направиш снимки на някои интересни трика с оптика? Ние не ползваме оптика почти никъде в цялото училище но аз винаги се радвам на нови трикове <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>П.С. Много обичам да водя подобни разговори с хора които знаят повече от мен, защото научавам доста <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Дано нямаш против, че ти губя времето.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Тоше</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-61</link>
		<dc:creator>Тоше</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2005 20:34:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-61</guid>
		<description>TeraHz,

 Би си изненадал, ако видиш какви неща могат да се правят с оптиката и тя да продължи да работи ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TeraHz,</p>
<p> Би си изненадал, ако видиш какви неща могат да се правят с оптиката и тя да продължи да работи <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Тоше</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-60</link>
		<dc:creator>Тоше</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2005 20:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-60</guid>
		<description>Хехе,

 Този последният линк наистина ме разсмя. Забелязал съм, че рекламата е голямо нещо - почти може да те накара да приемеш за истина неща, които простия здрав разум веднага ще отхърли.

Точка първа: - според физиката една от величините, определяща вълновото съпротивление на кабелите е дебелината на проводниците в него. Заради скин ефекта при високи честоти ефективното сечение на проводниците намалява, което е еквивалентно на по-високо омично съпротивление. Което от своя страна води до по-голямо затихване и съответно - до по-кратки разстояния на предаване на сигнала. Оттук и несъответствието - доста ще е трудно по 1.4 мм кабел да се предава 1 Гигабит на 100 метра, както е според Етернет стандарта. 

Точка втора: твърдението, че по категория 5 (Cat 5) може да се предава 1 гигабит направо ме разби - ако беше така, то сума ти пари щяхме да спестим за категория 6 кабели и щяхме да използваме 100 чифтов Cat 5 кабел. Да, ама не! Защото ако някой си направи труда, ще види, че хората специално разшириха стандарта и добавиха Cat 5e (обърнете внимание на суфикса &quot;e&quot; - extended, enhanced), за да се справят с едногигабитото предизвикателство. Причините - виж точка първа. И понеже все още проблемите си остават, се използва Cat 6, които специално е проектиран за (над-) гигабитов трансфер.

Точка трета: усукването при 1.4 мм кабел, както и изолацията надали ще са достатъчни, за да се избегнат &quot;внесените шумове&quot; и сумарната внесена мощност от съседните чифтове (power sum), което автоматично води до големи шумове в подобен кабел. От своя страна това довежда до голям BER (bit error rate), особено при сложното 4D-PAM5 кодиране на 1Гб Етернет. И резултатът е ясен - голям брой грешки при предаване и съответно - ненадеждна връзка.

 Поради посочените причини не вярвам подобни джунджурии (gizmo) да бъдат използвани в production environment и mission critical приложения (тия двете чуждици винаги съм се затруднявал да ги преведа на български).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хехе,</p>
<p> Този последният линк наистина ме разсмя. Забелязал съм, че рекламата е голямо нещо &#8211; почти може да те накара да приемеш за истина неща, които простия здрав разум веднага ще отхърли.</p>
<p>Точка първа: &#8211; според физиката една от величините, определяща вълновото съпротивление на кабелите е дебелината на проводниците в него. Заради скин ефекта при високи честоти ефективното сечение на проводниците намалява, което е еквивалентно на по-високо омично съпротивление. Което от своя страна води до по-голямо затихване и съответно &#8211; до по-кратки разстояния на предаване на сигнала. Оттук и несъответствието &#8211; доста ще е трудно по 1.4 мм кабел да се предава 1 Гигабит на 100 метра, както е според Етернет стандарта. </p>
<p>Точка втора: твърдението, че по категория 5 (Cat 5) може да се предава 1 гигабит направо ме разби &#8211; ако беше така, то сума ти пари щяхме да спестим за категория 6 кабели и щяхме да използваме 100 чифтов Cat 5 кабел. Да, ама не! Защото ако някой си направи труда, ще види, че хората специално разшириха стандарта и добавиха Cat 5e (обърнете внимание на суфикса &#8220;e&#8221; &#8211; extended, enhanced), за да се справят с едногигабитото предизвикателство. Причините &#8211; виж точка първа. И понеже все още проблемите си остават, се използва Cat 6, които специално е проектиран за (над-) гигабитов трансфер.</p>
<p>Точка трета: усукването при 1.4 мм кабел, както и изолацията надали ще са достатъчни, за да се избегнат &#8220;внесените шумове&#8221; и сумарната внесена мощност от съседните чифтове (power sum), което автоматично води до големи шумове в подобен кабел. От своя страна това довежда до голям BER (bit error rate), особено при сложното 4D-PAM5 кодиране на 1Гб Етернет. И резултатът е ясен &#8211; голям брой грешки при предаване и съответно &#8211; ненадеждна връзка.</p>
<p> Поради посочените причини не вярвам подобни джунджурии (gizmo) да бъдат използвани в production environment и mission critical приложения (тия двете чуждици винаги съм се затруднявал да ги преведа на български).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TeraHz</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-58</link>
		<dc:creator>TeraHz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2005 00:53:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-58</guid>
		<description>Циско:
Не съм се изразил правилно :) Ползваме суитчовете за да си вържем всички компютри, ползващи FDDI, а един от тях играе ролята на бридж.

Оптика:
Ами след много време да, но незнам дали ще е скоро. Определено виждам много предимства в оптиката, но предимно за далечни растояния. Ето ти един пример: 
&lt;a href=&quot;http://www.gizmodo.com/gadgets/peripherals/14mm-thick-gigabit-ethernet-cable-035823.php&quot;&gt;1.4mm   категория 5 1гб кабел&lt;/a&gt;. Оптиката кога ше започнем да я прекарваме така? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em">
<p>Циско:<br />
Не съм се изразил правилно <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Ползваме суитчовете за да си вържем всички компютри, ползващи FDDI, а един от тях играе ролята на бридж.</p>
<p>Оптика:<br />
Ами след много време да, но незнам дали ще е скоро. Определено виждам много предимства в оптиката, но предимно за далечни растояния. Ето ти един пример:<br />
<a href="http://www.gizmodo.com/gadgets/peripherals/14mm-thick-gigabit-ethernet-cable-035823.php">1.4mm   категория 5 1гб кабел</a>. Оптиката кога ше започнем да я прекарваме така? <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Тоше</title>
		<link>http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35/comment-page-1#comment-57</link>
		<dc:creator>Тоше</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2005 21:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toshe.bukov.com/blog/index.php/post/2005/03/04/35#comment-57</guid>
		<description>TeraHz,
Само не разбрах как със Cisco FDDI суичове бриджваш под Линукс. Или може би Cisco са пуснали суичове с Линукс ядро, а аз още не съм разбрал :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TeraHz,<br />
Само не разбрах как със Cisco FDDI суичове бриджваш под Линукс. Или може би Cisco са пуснали суичове с Линукс ядро, а аз още не съм разбрал <img src='http://toshe.bukov.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

